大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于開鎖的會偷東西嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹開鎖的會偷東西嗎的解答，讓我們一起看看吧。
防盜門從里面上反鎖扣，鎖匠或者開鎖公司那些在外面打得開嗎？
謝邀。
1、只是在門內用鑰匙反鎖，然后把鑰匙取下來。這種情況在外面用鑰匙是能打開的。這種設計是防小偷從窗戶爬進來行竊，既然進來了，你也要從窗戶出去，而不能從門出去，大件東西帶不走——增加小偷麻煩。
2、在門內用鑰匙反鎖后，把鎖匙轉90度后不拔下來，留在鎖內。這種情況在外面不能用鑰匙把門打開。這不是多此一舉嘛！把保險鈕打開就可以了，外面用鑰匙也打不開。你問這個問題是不是想問怎樣防盜比較好？我家用的是早期的一字鑰匙的鎖，本想換指紋鎖來著，開始覺得太招搖沒換，后來看網上視頻可以被小黑盒打開，也就不了了之了。目前我家是這樣防盜的讓家里人養成出門回來都把門反鎖的習慣，在外面時用遙控開啟。這樣做的好處，1、白天出門上班后反鎖，小偷用工具打不開鎖。2、晚上如果我有應酬遲回家，家里的人可以反鎖保證安全，而又不用等我回家時起床幫我開門，這個特別贊。到現在用了快一年，感覺不錯，全家人的安全感驟然而生。雖然家中沒被偷過（說不定小偷真來試過打不開走了也說不準哈），防盜就是這樣，沒碰上的時候覺得沒用，碰上了就知道有用了。
離婚后女方去男方家偷東西合法嗎？
肯定違法啊。不問去拿即是偷。都離婚成為獨立的個體了。去男方家偷東西就是違法的。如果達到一定數額，就是判刑的，盜竊數額較大的。法定刑在三年有期徒刑，1000到不滿2500處管制，拘役，有期徒刑6個月或單處罰金。2500-4000不等，處有期徒刑6個月到1年。4000-7000不等的，處有期徒刑1-2年，7000-10000不等，處有期徒刑2-3年。
離婚后女方去男方家再去偷東西當然不合法啦，離婚了就證明雙方己不再是夫妻關系了，如果女方再去男方偷東西那絕對是不合法了，別說是不合法，偷東西己變成了偷盜罪了，性質都己經改變了，別說去偷東西就是去拿東西也是不合法的啦。
離婚后女方去男方家偷東西不合法。不管任何時候，任何環境，只要是偷，就不合法。雖然說曾經是一家人，但現在已經離婚了，既然已經離婚了，就不是一家人了，那個家里的任何東西和你就沒有一毛錢關系了，你再去人家家里偷東西，這明顯就是不合法的行為嘛。
入戶盜竊是否既遂犯罪形式？
1.入戶盜竊，是盜竊罪的一種獨立形態，沒有數額限制。《刑法修正案(八)》，將《刑法》第264條的盜竊罪l規定為五種情形:一是秘密竊取公私財物，數額較大；二是入戶盜竊；三是多次盜竊；四是扒竊；五是攜帶兇器盜竊。其中第一種是普通的盜竊形式，有數額限制(2000元-3000元，各地標準不一)；入戶盜竊等其他四種是特殊的盜竊形態，沒有數額限制。
2.入戶盜竊是行為犯，只要入戶行為完成，就成立既遂；入戶行為沒有完成，則是未遂。入戶盜竊屬于行為犯的理由有兩個:一是入戶盜竊不僅侵犯了他人財產權，而且侵犯了他人的居住安全權。入戶行為一經完成，就已經侵犯了居住安全權，所以本質上屬于行為犯。二是入戶盜竊沒有數額的限制，只要入戶的目的是為了盜竊就構成盜竊罪。因此，入戶盜竊是行為犯，只要入戶的行為完成，就成立既遂。比如，入戶盜竊中，客觀上沒有盜竊到財物(該戶人家沒有值錢的財物)，或者主觀上不想盜竊不值錢的財物(該戶人家有財物，但不值錢，盜竊之人不想偷)，或者已經盜竊到財物，因房屋主人剛好回家見到小偷，并抓住了小偷，奪回了財物。這三種情況下，雖然小偷最終沒有偷到財物，但其入戶盜竊的行為已經完成，仍然屬于盜竊既遂，實際未竊取財物的行為不是盜竊是否既遂要考慮的情節，而是量刑時應考慮的情節。
3.入戶行為未完成，則成立盜竊未遂。比如，某人以盜竊的目的，想通過撬鎖或撬窗戶進去偷東西，但在撬鎖或撬窗戶時，被人發現并抓住了。此種情況下，入戶行為由于意志以外的原因沒有完成，就屬于入戶盜竊未遂。
到此，以上就是小編對于開鎖的會偷東西嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于開鎖的會偷東西嗎的3點解答對大家有用。