大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于快遞公司造假事件的問題，于是小編就整理了2個相關介紹快遞公司造假事件的解答，讓我們一起看看吧。
EMS跟蹤信息能造假嗎？
是不可能造假的，這類信息是快遞公司根據物流走向實際記錄的，是官網的信息。而且大多數第三方的查詢平臺，也是直接聯通官網的物流信息來提供給查詢人查詢的。中國郵政速遞物流股份有限公司（簡稱中國郵政速遞物流ExpressMailService）經國務院批準，于2010年6月由中國郵政集團聯合各省郵政公司共同發起設立的國有股份制公司。郵遞方式多樣，方便快捷。
芒果事件，偽造郵政快遞單有法律責任嗎？
說偽造單據的人，都是不長腦子被張芒果帶了節奏。
什么叫偽造？拿了個快遞單填上字算不算偽造？賠他芒果還要指定快遞公司，就是故意刁難，太把自己當棵菜了，如果說是進口的，找你要報關單證明，你給不給？
三斤芒果，稱重2斤7兩，就找快遞員索賠，在網上買水果，經常是號稱10斤發過來凈重8斤。缺太多，就要求對方按比例賠錢，不過就是如此。多給也不要。說什么發圖片好評返現幾元，從來不理，不當那個婊 子。
說缺一個，要賠一箱，出警的警方書面證明，他收了這箱貨后繼續投訴。這種惡霸作風，缺的不是芒果，是德性。這種德性的人，說什么都不可信。拿他的話當證據，是腦瓜里缺根弦兒。
這件事就是好心的快遞員遇到刁民，好心不得好報，包括那個出證明的好心民警。
從法律關系看，賣家和快遞公司有合同關系。買家收到破損的包裹，只能和賣家交涉。
快遞公司沒有和買家打交道的法律責任。
現在看到的是快遞員想息事寧人，自己花錢消災，結果是碰到了刁民，把自己逼到了死角。
其次，買家的權利邊界是，缺多少賠多少。沒有指定快遞公司的權利。
所謂維權，說全了叫做維護合法權益。
很多人糾纏于所謂偽造單據，也不動腦筋想一想，張芒果的這個要求有法律基礎嗎？
沒有法律基礎的要求，哪怕對方曾經同意過，也不受法律保護。
有人還扯什么郵政法，說郵政企業的標志不能冒用。這簡直是天大的笑話，知道什么叫郵政企業嗎？
法律法規說的很明確，郵政企業是國有央企集團及其下屬全資控股公司。圓通快遞是國企嗎？連法律適用對象都搞錯了。
整件事看到的是，不要多管閑事，不要好心。社會就被這樣的刁民，搞得一步一步的墮落。
無知腦殘好多好多，偽造你妹。過程就是這個張缺德男收貨發現少了一個芒果，投訴了，投訴了之后快遞就必須解決，不解決總公司會罰網點的錢，網點沒辦法就去協商 張缺德就要求賠一箱，派送女被逼同意。這時候張缺德要求必須用郵局郵寄，派送女沒辦法只得自己找個廢棄的郵政面單貼在自己買的一箱芒果上冒充郵局送過去了，想解決此事，也省點郵費。張缺德收了一箱芒果后發現這單子是假的，如是吃了芒果拿著箱子去郵政了，這下又發現可以敲詐的地方了，缺德男就第二次投訴了，派送女委屈被逼無奈只有去跪了 然后警察證明了就網絡火了。我就想說一句，丟了一個三兩的芒果賠你一箱10斤的，就在他家門口買的還必須要送到郵政的轉一圈再派送，這樣奇葩缺德男人天底下能有幾個？還反轉 從哪反轉？
可笑，可惡！
竟然把快遞員善意的舉動扭曲至如此地步!
我們民族良善、包容，講究倫理道德傳承的古老民風，你們究竟想要引領到何處?
那些所謂專家、精英，當你們高高在上，無情冷漠地把這個芒果事件，逐步引入法治、法律高度的時候，己經改變了這個事件的性質!不錯，這就是你們想要的、極力要去達到的西方普世價值觀。而視整個社會道德滑坡于不顧!
虛假、謊言要去看它的立足點是什么。它是有善惡之分的。這個快遞員是為了息事寧人，自己掏錢賠償客戶一箱芒果，這里的關鍵點是芒果，而不是其他。自作主張貼上虛假的快遞單，至于吹毛求疵？
舉例：醫院醫生對自己的客戶癌癥病人說‘你沒有什么大病，很快就會康復’，病人能反過來指責、起訴醫生說謊、提供虛假信息?那么好吧，以后所有病人病情，無論嚴重與否，醫生皆據實相告，可以嗎?所以，快遞員和醫生的善意謊言、作假，是可以被社會所接受的。
到此，以上就是小編對于快遞公司造假事件的問題就介紹到這了，希望介紹關于快遞公司造假事件的2點解答對大家有用。