大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于快遞公司向快遞員追償案例的問題，于是小編就整理了3個相關介紹快遞公司向快遞員追償案例的解答，讓我們一起看看吧。
雇員賠償后向雇主追償案例？
沒有這樣的案例。
現(xiàn)實中都是雇主賠完之后向雇員追償。沒有雇員賠償完了找雇主追償?shù)摹]有這樣的法律規(guī)定。
根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
工傷連帶責任追償案例？
2017年8月，某服務公司（已依法取得勞務派遣行政許可）與某傳媒公司簽訂勞務派遣協(xié)議，約定某服務公司為某傳媒公司提供派遣人員，每天工作11小時，每人每月最低保底工時286小時。
2017年9月，某服務公司招用李某并派遣至某傳媒公司工作，未為李某繳納工傷保險。
2018年8月、9月、11月，李某月工時分別為319小時、293小時、322.5小時，每月休息日不超過3日。
2018年11月30日，李某工作時間為當日晚8時30分至12月1日上午8時30分。李某于12月1日凌晨5時30分暈倒在單位衛(wèi)生間，經(jīng)搶救無效于當日死亡，死亡原因為心肌梗死等。
2018年12月，某傳媒公司與李某近親屬惠某等簽訂賠償協(xié)議，約定某傳媒公司支付惠某等工亡待遇42萬元，惠某等不得再就李某工亡賠償事宜或在派遣工作期間享有的權利，向某傳媒公司提出任何形式的賠償要求。
上述協(xié)議簽訂后，某傳媒公司實際支付惠某等各項費用計423497.80元。
此后，李某所受傷害被社會保險行政部門認定為工傷。某服務公司、惠某等不服仲裁裁決，訴至人民法院。
原告訴訟請求
惠某等請求判決某服務公司與某傳媒公司連帶支付醫(yī)療費、一次性工亡補助金、喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金，共計1193821元。
某服務公司請求判決不應支付供養(yǎng)親屬撫恤金；應支付的各項賠償中應扣除某傳媒公司已支付款項；某傳媒公司承擔連帶責任。
裁判結果
一審法院判決：按照《工傷保險條例》，因用人單位未為李某參加工傷保險，其工亡待遇由用人單位全部賠償。某服務公司和某傳媒公司連帶賠償惠某等醫(yī)療費、一次性工亡補助金、喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金合計766911.55元。某傳媒公司不服，提起上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
民法典消費者賠償案例？
王某訴某水暖管件經(jīng)營部產(chǎn)品責任糾紛案
王某從某水暖管件經(jīng)營部購買一套地暖設備，并由某水暖管件經(jīng)營部進行安裝。設備運行一段時間后，王某發(fā)現(xiàn)地暖設備漏水，致家中積水造成財產(chǎn)受損，經(jīng)保險員現(xiàn)場勘驗，系標注某閥門廠商標的一體閥部件損壞斷裂所致。王某起訴至法院，要求水暖管件經(jīng)營部賠償其經(jīng)濟損失。法院審理認為，某水暖管件經(jīng)營部銷售的地暖設備存在缺陷，致使王某家中被水淹，財產(chǎn)受損，某水暖管件經(jīng)營部應承擔民事賠償責任，最終法院判決由某水暖管件經(jīng)營部賠償王某相關損失。
根據(jù)《民法典》第一千二百零三條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。”在本案中，消費者王某因一體閥損壞致家中水淹造成財產(chǎn)損失，既有權向產(chǎn)品經(jīng)營者某水暖管件經(jīng)營部請求賠償損失，也有權向產(chǎn)品生產(chǎn)者某閥門廠請求賠償損失。
如果產(chǎn)品是由產(chǎn)品生產(chǎn)者造成的，產(chǎn)品經(jīng)營者可否追償?
到此，以上就是小編對于快遞公司向快遞員追償案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于快遞公司向快遞員追償案例的3點解答對大家有用。