大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于圓通快遞公司泄露信息的問題，于是小編就整理了1個相關介紹圓通快遞公司泄露信息的解答，讓我們一起看看吧。
不提芒果，只說圓通快遞員假冒郵政快遞這件事情，是否違法？是否提倡舉報這種行為？
侵權，是指存在侵權行為，存在侵權后果，侵權行為與侵權后果時間存在必然的因果關系。快遞員假冒郵政快遞的行為侵害了芒果張嗎？如果侵害了，那侵害的后果是什么？如果沒有侵害后果，就算有侵權行為，那也不構成侵權。
快遞員假冒郵政快遞的行為，侵害了郵政公司嗎？如果侵害了，那侵害的后果是什么呢，如果沒有侵害后果，就算有侵權行為，也不構成侵權。
如果不侵權，你舉報投訴什么呢？
按照中國法律，賣淫是非法的。如果是逼良為娼，你覺得賣淫女是作受害者解救呢還是要當違法者追究？
我的意思是，就算快遞員構成了侵權，也要分析導致她實施侵權行為的原因，所以，你說的不提芒果，是不可能存在的。就是因為芒果才導致假冒快遞，快遞員是被脅迫之下作出的自我保護的實際沒有任何社會危害的疑似侵權行為。
至于是不是違法，更不是。因為是不是違法除了違法行為、違法后果、行為與后果之間存在因果關系之外，還需要是行為人存在主觀惡意。快遞員沒有主觀惡意，也沒造成社會危害結果，她違什么法？
個人以為根本構不成對郵政快遞的名譽侵權。
第一，使用的是過期的郵政快遞面單，而不是偽造的，沒進入郵政快遞系統(tǒng)，相當于無效流通，這就如同一個送禮的如果把自己的禮物包起來貼上面單自己送，郵政快遞拿他也沒辦法！因為這種“侵權”沒有對郵政快遞產(chǎn)生實質影響，象小孩玩的“過家家”一場游戲而已。你再當真也構不成犯罪！
其二，個人以為女快遞員不可能再通過原來的購物平臺來寄出一箱芒果。有網(wǎng)友留言說可以再下訂單，可不知這位網(wǎng)友想過沒有，女快遞員下單購買芒果，就算收貨人可以是張某，但收送快遞的就一定是另外一家快遞？何況購物時一般情況下是誰下單誰收貨吧。反正我通過購物平臺買東西，收貨人及地址都是平臺存好的，不必個人總填單。女快遞員在當?shù)刭I了箱芒果，怎么可能千里迢迢再跑到國外去寄，誰來承擔中間的費用？明擺著張某在強人所難！假如不是這樣，一箱芒果給你折價賠償，這才是通常的做法。如果你硬要你以為丟失的那枚芒果，請大家捫心自問：誰能辦得到？到底丟沒丟現(xiàn)在都沒鬧清楚。個人非常理解女快遞員為什么以假單形式送芒果，這不還是被逼得走投無路而“另辟蹊徑”嗎？較真的話，芒果都不應該由女快遞員賠！最起碼得先調查清楚張某的訴求是否合理！如果合理，折價賠償。不合理的話，你這就是胡攪蠻纏，擾亂社會秩序了！
對于這件事，個人無意偏向任何一個當事人，因為我覺得他們都在這件事情中犯了或大或小的錯誤，仔細想想，其實假如張某是和一個錯誤的對象發(fā)生了一起錯誤的口角！多大點事啊，弄得滿城風雨，以致自己成為眾矢之的。無論以后這件事中還會曝出什么料，也難以反轉張某過度維權的事實。
真沒想到，一個是否存在的芒果引發(fā)了一場全囯輿論的大爆炸，當事人都身受重壓，得意的卻是網(wǎng)絡媒體賺足了眼球和流量！
為什么不提芒果，沒有始作傭者的惡意投訴，哪來的后續(xù)種種，三斤芒果沒問題，為什么連續(xù)惡意投訴，這算欺詐還是敲詐，當一個人被逼的快無路可走快絕望時，他所做所想的事，他第一想的是怎么活，在自己都感覺沒路可走了，如果是你你還能想的到其它嗎，有些事臨場和事后炮不一樣的。
到此，以上就是小編對于圓通快遞公司泄露信息的問題就介紹到這了，希望介紹關于圓通快遞公司泄露信息的1點解答對大家有用。