大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于鎮海搬廠搬家報價的問題，于是小編就整理了1個相關介紹鎮海搬廠搬家報價的解答，讓我們一起看看吧。
為了孩子許多家長以高價購買學區房，這樣真的值得嗎？
題主這問題我是這看，家長若經濟條件好有必要買，若靠借錢或貸款那無必要買，即使一心為孩子的學習著也可選擇租房。
首先:就家庭經濟條件寬裕的買套學區房，既可以給兒女讀書提供方便，又可以作為一項投資，待自己不用時可以出租(學區房一般只要不涉及所臨近學校搬遷等原因出租不是問題);另外可出售，這類房子一般講即使不賺錢也不會虧本，因為越來越多的家庭更注重孩子的學習，并不惜花錢為孩子提供好的學習和生活環境。
其次:對家庭經濟條件一般，但也想給孩子提供一個清靜便于學習也便于父母陪伴的學習居住環境的家長，建議，沒必要去盲目攀比，可租用適合的學區房，而無必要過多負債買學區房。
就此問題談兩點看法。
買不買學區房這確實是個糾結的問題。買了學區房，能上重點中小學，但孩子成績不一定好；不買學區房，孩子在一般學校就讀，孩子出成績的概率很低。作為一名高中老師作為一名家長我談一下我所在地區的情況以及自己關于學區房的一些想法。
我們這里的情況是這樣的，小學初中劃片，高中不劃片按中考成績錄取。很多家長非常熱衷于學區房，而學區房的價格也是遠高于非學區房，哪怕是老舊小區學區房。
作為一名高中老師，有很多教育界同行，我了解到了關于學校教學的更多內幕。個人感覺小學教育都差不多，好小學硬件上確實比一般小學好一些，但是師資和管理差不太多。當然也不能給孩子選太次的學校，鄉村小學、城鄉結合部的學校比市中心學校還是要差一些的，給孩子找個市內的學校就好。
初中教育我們這里是這樣的。我們這里近幾年重點初中規模非常大，通常一屆學生有上千人甚至幾千人。不僅招收片內的學生，片外的學生通過考試也可以入學（雖然政策上不允許，但是都私自考試招生）。學生入學之后按學習成績分班，分重點班普通版，有的學校分的更細。重點班和普通版的師資不同，管理不同，收費不同（普通版學生收費反而高一些）。
因此我們發現在一切向升學率看齊的前提下，孩子的學習成績比學區房好使。成績好的孩子無論戶口在不在片內，重點中學都會錄取，而且安排到重點班。如果孩子學習成績不好，戶口在片內也會被分到普通版。
所以個人認為學區房買不買還是在家長能力，不必強求。如果資金允許，買一個學區房，孩子能進重點學校，家長給孩子的學習助力一把，挺好。再說了，孩子畢業后還可以把房子賣了，還能有些利潤，目前的行情來看，買學區房基本是穩賺不賠的。
如果家長資金不允許，那就好好培養孩子。一個學習成績優秀的學生，比什么學區房都好使。如果孩子是市狀元、區狀元可以碾壓一切政策和學區房，跨市上學也是可以的！
題主，你好！學區房，既能讓孩子上好點的學校，又能資產保值！這是許多人選擇學區房的絕對理由吧？
買學區房，進入好學校就可以一勞永逸？錯！在頂尖的學校能拿的出手的老師就那幾個吧！
好學校不是用好老師來支撐的，好學校是因為生源好，生源好不是因為學區房學生的質量好，而是那些擇校考試的高分學生支撐起來的場面.
是金子到哪都能發光，學區房要自己權衡，很多家庭傾家蕩產買學區房是否值得？
“我總不能讓孩子上村辦小學吧？”幾年前，一個在北京花700萬買房的同學對我說。
他們不是妄想最好的，只要過的去就好。
大城市擴建，北京六環外原來都是郊區農村，現在建房了，半徑在哪？原來的村辦小學啊。十五年前我打工的去過回龍觀小學，真的和家鄉農村小學一樣。
幾百萬的學區房都是追求多好的名校？您想多了，不上村辦的，找個過的去的而已。你會發現，學校過得去，小區環境可以，能住三口之家的房子——價位500萬以上了。
學區房反應出的深層次問題是大城市人口聚集速度與教育資源不匹配的問題。
抽號劃片只能是治標不治本，根本解決問題的方法是繼續加大教育投入，讓更多過得去的學校建立起來。
1.開發商負責提升原有學校。開發商買地時綁定學校協議，要么重建學校，要么裝修原有學校達標。教育管理部門負責調配師資，樓盤和學區同起，讓村辦學校過得去！
2.分校掛牌，帶動樓盤。例如沈陽的長白，開盤就打學區島牌，學區哪來的，開發商建校，名校出師資，建分校啊，小學初中都是名校分校。
3.打造教育集團。名校合并弱校，統一管理。擴大名校招生能力。當然這種做法原名校的半徑肯定是吃虧的，但長久看是能提升城市整體教學能力的。
人多了，當然需要更多學校了，解決供給，供需平衡才是關鍵。
到此，以上就是小編對于鎮海搬廠搬家報價的問題就介紹到這了，希望介紹關于鎮海搬廠搬家報價的1點解答對大家有用。